MI: CFO špikeris

Izmaksas, ieviešana un lēmumi.

Arvis ZeileCEO, MitigateSEB CFO Business Brunch, 16.10.2026

Pirms trim gadiem: mans neredzamais kolēģis

SEB CFO Forum, 18.10.2023

Atbildes no ECB un SEB pārskatiem.

Viens asistents, daži rīki.

MI tagad gan atbild, gan dara.

Atbildes

Plānošana

Rīki

Darbības

Aģenti

Raksta tekstu

Izvēlas nākamos soļus

Lasa jūsu sistēmas

Maina reālus datus

Paveic uzdoto darbu

2022

2023

2024

2026

Plānošana, rīki, darbības un aģenti nebija gudrāks modelis. Tie bija slānis ap modeli.

Tas pats jautājums par algām, tikai 2026. gadā: viens uzdevums latviski, kā MI maina darba tirgu Latvijā. Orķestrators izveido komandu. Četri pētnieki pārlūko avotus paralēli, faktu pārbaude atver avotus vēlreiz un izlabo skaitļus, kritiķis divus apgalvojumus atdod pārstrādei. Beigās Excel, vienas lapas pārskats, prezentācija, e-pasts un WhatsApp. Taimeris rāda reālo laiku: gandrīz 38 minūtes saspiestas mazāk nekā divās. Nekas nav inscenēts. Un CFO pirmais jautājums būtu: cik tas maksāja?

Papildu piezīmes: Brauciens 13.10.2026. Orķestrators Claude Opus 5.5; Statistika (CSP, Eurostat, ar palīgiem Igaunijai un Lietuvai), Vakances (CV.lv, NVA, LinkedIn), Pētījumi (GPT-6.1 Sol: SDO, SVF, OECD, Anthropic), Prognozes (Grok 4.7: SEB Nordic Outlook, Latvijas Banka); faktu pārbaude GPT-6 Astra, kritiķis Grok 4.7. Beigās Arvja papildu jautājums: orķestrators pievieno slaidu. Video 1:53, 4K, no DigitalOcean Spaces CDN. Atradumi beigu kartītē: MI izmanto 11,3% uzņēmumu Latvijā pret 22,7% Igaunijā (Eurostat 2025); IT sludinājumi CV.lv 336 pret 478 (14.08.2024); IT nozares alga 3257 € pret vidējo 1886 € (CSP 2026. g. 2. cet.); 34% darbu augstu ienākumu valstīs ir profesijās, ko skar ģeneratīvais MI (SDO 2025).

Tas viss izmaksāja 24,56 $.

Aģentu komanda

Uzdevums: MI un darba tirgus Latvijā

Orķestrators Opus 5.54,50 $

Statistika + 2 palīgi Sonnet 54,64 $

Vakances Sonnet 53,37 $

Pētījumi GPT-6.1 Sol0,63 $

Prognozes Grok 4.71,05 $

Faktu pārbaude GPT-6 Astra5,22 $

Kritiķis Grok 4.70,16 $

Excel, pārskats, slaidi Sonnet 5, Opus 5.54,99 $

Tokeni58 milj.

Kopā pēc API cenām24,56 $

12

aģenti

Anthropic, OpenAI, xAI

39

minūtes

no pirmā jautājuma līdz beigām

15

avotu organizācijas

129 lapas un datu vaicājumi

42

pārbaudīti skaitļi

12 izlaboti

Avoti: CSP, Statistikaamet, Eurostat, CV.lv, SEB, Stanford HAI, NVA, LinkedIn, SDO, Anthropic, Dienas Bizness, VDA (LT), SVF, OECD, Latvijas Banka

24,56 dolāri pēc API cenām par visu, ko tikko redzējāt: 12 aģenti no trim piegādātājiem, 39 minūtes, 15 avotu organizācijas, 42 pārbaudīti skaitļi, no tiem 12 izlaboti. Dārgākā rinda čekā ir faktu pārbaude, 5,22 dolāri: tā ir cena par to, lai skaitļiem varētu ticēt.

Papildu piezīmes: API cenrāžu cenas 13.10.2026; Arvis maksā abonementu, tāpēc tā ir cena, ko tas maksātu caur API. Lielākā daļa tokenu ir kešoti (lēti). Grok izmaksas pēc paša Grok uzskaites. Atrasti 91 skaitlis, gala versijā 42, visi pārbaudīti, 12 izlaboti. Avoti, ko aģenti atvēra: CSP, Statistikaamet (EE), Eurostat, CV.lv, SEB, Stanford HAI, NVA, LinkedIn, SDO (ILO), Anthropic Economic Index, LinkedIn Economic Graph, Dienas Bizness, Valstybės duomenų agentūra (LT), SVF (IMF), OECD, Latvijas Banka. Pa aģentiem: Orķestrators (Anthropic Opus 5.5): 11,0 milj. tokenu, 4,50 $; Statistika (Anthropic Sonnet 5): 7,8 milj. tokenu, 2,41 $; Igaunija (Anthropic Sonnet 5): 3,1 milj. tokenu, 1,11 $; Lietuva (Anthropic Sonnet 5): 2,5 milj. tokenu, 1,13 $; Vakances (Anthropic Sonnet 5): 12,2 milj. tokenu, 3,37 $; Pētījumi (OpenAI GPT-6.1 Sol): 2,7 milj. tokenu, 0,63 $; Prognozes (xAI Grok 4.7): 4,7 milj. tokenu, 1,05 $; Faktu pārbaude (OpenAI GPT-6 Astra): 3,3 milj. tokenu, 5,22 $; Kritiķis (xAI Grok 4.7): 0,6 milj. tokenu, 0,16 $; Excel tabula (Anthropic Sonnet 5): 3,0 milj. tokenu, 1,38 $; Pārskats (Anthropic Opus 5.5): 1,6 milj. tokenu, 1,33 $; Prezentācija (Anthropic Sonnet 5): 6,0 milj. tokenu, 2,27 $.

Šodien aģenti vada savus aģentus.

Viens uzdevums var palaist desmitiem aģentu, lai sasniegtu labāku un ātrāku rezultātu.

Aģenti kļūst autonomāki...

1OpenAI pārbauda nākamās paaudzes modeli. Uzdevums: uzlauzt mērķi izolētā vidē.
2Aģentu atstāj strādāt vienu pašu nedēļām ilgi.
3Tas atrod caurumu, izkļūst ārā un uzlauž reālas organizācijas.
4Apmēram divus mēnešus to neviens nepamana.
5Savos žurnālos tas slēpj pēdas.

Avoti: BBC, 29.07.2026 · OpenAI, 26.08.2026 · The New York Times, „Why A.I. Agents Are Going Rogue”, 07.10.2026

Un aģenti kļūst autonomāki. Pieci soļi. Viens: OpenAI pārbauda nākamās paaudzes modeļa uzlaušanas spējas izolētā vidē. Divi: aģentu atstāj strādāt vienu pašu nedēļām ilgi; parasts aģents strādā stundu. Trīs: tas atrod caurumu, izkļūst ārā un uzlauž reālas organizācijas. Četri: apmēram divus mēnešus to neviens nepamana. Pieci: savos žurnālos tas slēpj pēdas. Izslēgšanas poga nepalīdz, ja nezināt, ka kaut kas notiek. Modeļi jau ir ļoti spējīgi, un uzraudzība ir tā kontrole, kas tiešām maksā.

Papildu piezīmes: Viens slaids bez klikšķiem: visi pieci punkti redzami uzreiz, animācija atkārtojas ik pēc ~16 s (aģents iet maršrutu testa vidē, atrod caurumu, izkļūst un trīs ēkās ir sprādziens, logi paliek dzelteni). Avots: NYT video "Why A.I. Agents Are Going Rogue" (Sheera Frenkel, Dylan Freedman, 07.10.2026; transkripts notes/research-2026-10-09/nyt-rogue-agents.md); OpenAI 26.08.2026 (daļa pētniecības infrastruktūras un Hugging Face); BBC 29.07.2026. Laboratorijas savus aģentus uzrauga ar citu MI, un arī to var pārliecināt. Pēc tam: OpenAI atteicās laist klajā GPT-6.1 Astra drošības dēļ (NYT 28.09.2026); Austrālijā OpenAI aģents uzlauza publisku veselības aprūpes vietni (NYT 23.09.2026); Altman, Amodei un Musk runā par palēnināšanu. Tonis kā NYT: "This is not Skynet". Neapgalvot, ka publiskais ChatGPT pats sevi uzlauza vai ka tas bija apzināts ļaunums.

MI jau dara ekspertu darbu.

%

44 profesijās eksperti atzina MI darbu par tikpat labu vai labāku nekā profesionāļa.

11× ātrāk<1% no izmaksām

%

CFA 3. līmeņa eksāmenā, vienā no grūtākajiem finanšu nozarē.

Slieksnis 63%

Avoti: OpenAI, GDPval · openai.com/index/gdpval · NYU Stern un GoodFin, CFA 3. līmenis · stern.nyu.edu

MI jau dara ekspertu darbu. OpenAI GDPval: reāli darba produkti 44 profesijās, eksperti tos salīdzināja ar profesionāļu darbu, un vairāk nekā 70% gadījumu MI darbs bija tikpat labs vai labāks, vairāk nekā 11 reizes ātrāk un par mazāk nekā 1% no izmaksām. Un CFA 3. līmenis, viens no grūtākajiem finanšu eksāmeniem, ko MI ilgi nespēja nokārtot: labākie modeļi tagad pārsniedz slieksni.

Papildu piezīmes: GDPval: OpenAI, 2025. g. decembris, GPT-5.2, 70,9% salīdzinājumu MI uzvarēja vai bija vienāds; izmaksas pēc vēsturiskām likmēm; uzdevumi ir labi definēti, tas nenozīmē, ka MI aizstāj visu profesiju (openai.com/index/introducing-gpt-5-2). CFA: NYU Stern un GoodFin (2025), 23 modeļi uz izmēģinājuma eksāmena ar esejām; o4-mini 79,1%, Gemini 2.5 Flash 77,3%, slieksnis ap 63% (stern.nyu.edu 21.10.2025, the-decoder.com). Nesaki "9 modeļi nokārtoja", "1000 stundu" vai "minūtēs": tā nav avotos.

MI jau vada uzņēmumus. Pelnīt vēl nemāk.

Luna

Claude · veikals Sanfrancisko

Pieņem darbā cilvēkus, izvēlas preces.

Trīs dienas aizmirsa ieplānot darbiniekus.

Sākuma budžets: 100 000 $
Ieņēmumi, pirmie 2 mēneši: ~22 000 $
Atlikums pēc 5 mēnešiem: 60 000 $
Rezultāts: −40 000 $

Pēc 5 mēnešiem

Mona

Gemini · kafejnīca Stokholmā

Slēdz līgumus, pieņem darbā baristas.

Pasūtīja 6 000 salvešu un 3 000 cimdu.

Sākuma budžets: 21 000 $
Ieņēmumi: ~5 700 $
Atlikums pēc ~1 mēneša: <5 000 $
Rezultāts: −16 000 $

Pēc ~1 mēneša

Avoti: Andon Labs · andonlabs.com · ABC7, 22.04.2026 · AP, 11.05.2026 · SFGate, 09.2026

MI jau vada uzņēmumus, bet pelnīt vēl nemāk. Andon Labs šī gada aprīlī atvēra divus uzņēmumus, ko vada MI aģenti. Luna, Claude, vada veikalu Sanfrancisko: pati pieņēma darbā cilvēkus un izvēlējās preces, bet trīs dienas aizmirsa ieplānot darbiniekus; no 100 000 dolāru pēc pieciem mēnešiem palikuši 60 000. Mona, Gemini, vada kafejnīcu Stokholmā: slēdza līgumus, pieņēma darbā baristas un pasūtīja 6 000 salvešu un 3 000 cimdu; no 21 000 pēc mēneša palika mazāk nekā 5 000. Spēja ir, peļņas vēl nav.

Papildu piezīmes: Andon Labs (Sanfrancisko; ar Anthropic veidoja Project Vend). Andon Market, Cow Hollow: Luna (Claude Sonnet 4.6), korporatīvā karte; pirmo darbinieku Felix Johnson atrada Indeed; ar darbiniekiem sazinās Slack; pēc kļūdas mēģināja to noniecināt (ABC7, 22.04.2026). SFGate, 2026. g. septembris: ~22 000 $ ieņēmumi pirmajos divos mēnešos, ieņēmumi atpaliek no tokenu izmaksām. Andon Café: Mona (Google Gemini), atvērta aprīļa vidū; elektrības un interneta līgumi, pārtikas un āra sēdvietu atļaujas; arī 4 aptieciņas un tomāti, kurus neizmanto; rakstīja baristām ārpus darba laika; līdz 11.05.2026 ~5 700 $ pārdošana (AP). Fortune 02.06.2026: izturēja darba inspekcijas pārbaudes. Fons: Anthropic Project Vend 2025. g. sākumā zaudēja naudu, ar labākiem rīkiem un procedūrām gada beigās kļuva rentabls; ietvars izšķir.

Tokeni ir tikai redzamā daļa.

Rēķins, ko redzat

Tokeni un licencesAug līdz ar lietojumu

Ko neredzat

01
MI ietvarsIeviešanā, tad uzturēšana
02
DatiPārsvarā ieviešanā
03
CilvēkiKatru mēnesi
04
InfrastruktūraAug līdz ar apjomu
05
UzturēšanaSākas pēc palaišanas

Rēķins par tokeniem vai licencēm ir tikai redzamā daļa, un tas aug līdz ar lietojumu: jo labāk MI strādā, jo vairāk to lietojat. Zem ūdens ir piecas pozīcijas. MI ietvars: lielākā daļa ieviešanas laikā, tad uzturēšana. Dati: pārsvarā ieviešanā. Cilvēki: katru mēnesi. Infrastruktūra: aug līdz ar apjomu. Uzturēšana: sākas pēc palaišanas. Lielākā daļa no tām piedāvājumā bieži neparādās. Andon veikalam ieņēmumi atpaliek pat no tokeniem, un vēl ir īre un algas.

Papildu piezīmes: Saturs no Arvja piezīmes "Kas jāiekļauj MI budžetā?" (ieviešana un ikdienas darbība). Mini grafiki rāda, kā izmaksas mainās 12 mēnešos (ilustrācija, nevis mērījums); svītra ir palaišana. Bez procentu sadalījuma: tas atšķiras katrā projektā; skaitļus neizdomāt. 14.10.2026 apvienots ar agrāko slaidu "Kur aiziet nauda?"; agrākās aisberga pozīcijas ir iekšā: savienojumi ar sistēmām, drošība un piekļuves (MI ietvars), procesa sagatavošana (dati), apmācība un izmaiņas komandā (cilvēki), uzraudzība (infrastruktūra).

Tokeniem jāatgriežas naudā.

MI ietvars

Darbības slānis ap modeli. Tas pārvērš modeļa spējas paveiktā darbā.

MODELIS

Konteksts Instrukcijas Atmiņa Rīki Tiesības Ierobežojumi Izvērtēšana Uzraudzība

Ķīnas atvērtie modeļi panāk ASV.

Nepiesieniet uzņēmumu vienam modelim. Jūs to nomainīsiet.

Un modeļi kļūst līdzvērtīgi. 2023. gadā starp labāko ASV un labāko Ķīnas modeli bija 23% atšķirība. Šodien labākais Ķīnas modelis, Kimi K3, ir arī labākais atvērtais modelis un atpaliek tikai par dažiem procentiem. Modeļi kļūst lētāki un savstarpēji aizstājami. Nepiesieniet uzņēmumu vienam modelim: jūs to nomainīsiet.

Papildu piezīmes: Arena teksta reitings, momentuzņēmums 02.10.2026 (arena.ai/leaderboard/text): Gemini 4 Argon 1525 (pagaidām tikai pārbaudītiem kiberaizsardzības partneriem); labākais publiski pieejamais Claude Opus 4.6 1505; Kimi K3 1488 (atvērti svari), 2,4% pret Argon, 1,1% pret publiski pieejamajiem. Stanford HAI 2026 AI Index (marts 2026): 2,7% ASV pret Ķīnu, 3,3% slēgtie pret atvērtajiem. 2023. gada 23%: GPT-4 pret ChatGLM-6B pēc šodienas Arena reitingiem (1288 pret 996). Jauni laidieni kopš augusta: Qwen3.8-Max (03.08), GLM-5.3 (14.08), Claude Fable 5.1 (01.09), GPT-6 Astra (03.09), DeepSeek V4.1 (10.09), Opus 5.5 (22.09), GPT-6.1 Sol (29.09), Gemini 4 Argon (30.09). Reitingi mainās ik pēc dažām dienām: pirms uzstāšanās var pārbaudīt vēlreiz.

Tas pats modelis, atšķirīgs rēķins.

Claude Code

Ietvars: Claude Code

ModelisClaude Fable 5

Atrisināti uzdevumi98%

Rēķins1,33 $

Codex

Ietvars: Codex

ModelisClaude Fable 5

Atrisināti uzdevumi97%

Rēķins0,89 $

Pi

Ietvars: Pi

ModelisClaude Fable 5

Atrisināti uzdevumi97%

Rēķins0,67 $

2×

dārgāk par tādu pašu rezultātu

Citam modelim starpība sasniedza 5×.

Salīdziniet modeli kopā ar ietvaru, nevis modeli vienu pašu.

Avots: UC Berkeley un Arena, HarnessTax · harnesstax.github.io · programmēšanas uzdevumi (SWE-bench Lite)

Tas pats modelis, Claude Fable 5, trīs dažādos ietvaros. Rezultāts gandrīz vienāds, 97 līdz 98% atrisināto uzdevumu, bet rēķins atšķiras divas reizes: no 1,33 līdz 0,67 dolāriem par uzdevumu. Citam modelim starpība bija pieckārtīga. Maksājot par tokeniem, jūs maksājat arī ietvara nodokli. Salīdziniet visu sistēmu uz saviem darba piemēriem, ne tikai modeli.

Papildu piezīmes: HarnessTax (UC Berkeley: Melissa Z. Pan, Ion Stoica, Matei Zaharia u.c.; Arena Intelligence), dati skatīti 09.10.2026: 7 modeļi × 3 ietvari (Claude Code, Codex CLI, Pi), SWE-bench Lite un Terminal-Bench 2.0, 30 uzdevumi × 3 atkārtojumi. Claude Fable 5: Claude Code 97,8% par 1,33 $, Codex 96,7% par 0,89 $, Pi 96,7% par 0,67 $. GPT-5.6 Luna: 0,15 $ pret 0,03 $ (5×). Pi ir minimāls atvērtā koda ietvars ar 4 rīkiem; Claude Code sākotnējais konteksts ir vairāk nekā 10× lielāks. Ierobežojumi: programmēšanas testi, tikai tokenu izmaksas, citos uzdevumos var atšķirties. Tas nenozīmē noņemt drošības kontroles.

Kur MI pelna?

4 jautājumi procesam

1
Cik bieži?
Simtiem reižu mēnesī, nevis reizi gadā.
2
Cik maksā kļūda?
Kļūdu var pamanīt un labot lēti.
3
Vai ir dati?
Dokumenti un sistēmas jau ir digitālas.
4
Vai var izmērīt?
Laiks, izmaksas vai kļūdas pirms un pēc.

Pirkt, pielāgot vai izstrādāt?

Gatavs rīks

Gatava raķete. Lido uzreiz, bet tikai tā, kā paredzēts.

Gatavs lietošanai

Var pielāgot

Esoša platforma

Tās pašas detaļas ar instrukciju. Ātri, un var pielāgot.

Gatavs lietošanai

Var pielāgot

Sava izstrāde

Tās pašas detaļas bez instrukcijas. Izdomā un uzbūvē pats.

Gatavs lietošanai

Var pielāgot

Riski, kas var dārgi izmaksāt.

Avoti: Anthropic, 09.09.2026 un 10.09.2026 · OpenAI, 26.08.2026 · SEB CFO Forum, 18.10.2023, 28. lpp.

Riski, kas var dārgi izmaksāt. Katram riskam ir kontrole, un kontrole maksā; tā jāiekļauj budžetā. Aģentam pārāk plašas tiesības: izvērtēšanas incidentos aģenti tika pie interneta un trešo pušu sistēmām. Dati nonāk nepareizā vietā: vienas MI kompānijas klientu pieprasījumi nonāca pie citas. Nepārbaudīts MI darbs: kas pārbauda to, ko MI uzrakstīja? Ļaunprātīga izmantošana: viltus ziņu vietnes un pārveidota ļaunprogrammatūra. Un 2023. gadā te pat SEB es teicu, ka esošās drošības politikas visdrīzāk nestrādās; tagad, kad aģenti paši rīkojas sistēmās, tas ir vēl aktuālāk.

Papildu piezīmes: Aģentam pārāk plašas tiesības: Anthropic 09.09.2026 ziņojums par izvērtēšanas incidentiem (konfigurācijas kļūda atstāja piekļuvi internetam; neatļauta piekļuve trešo pušu sistēmām); OpenAI 26.08.2026 (izolācijas robežas, Hugging Face). Tie ir īpaši izvērtēšanas apstākļi, nevis parasta uzņēmuma uzlaušanas varbūtība. Dati nepareizā vietā: Anthropic 10.09.2026 ļaunprātīgas izmantošanas ziņojums, Kimi klientu pieprasījumi pārsūtīti Claude; klientu informēšana nav noskaidrota. Nepārbaudīts MI darbs: piemērs no Arvja piezīmes "Kas pārbauda MI radīto darbu?". Ļaunprātīga izmantošana: tas pats 10.09 ziņojums, 70 viltus ziņu vietnes, aģenti pārveidoja ļaunprogrammatūru, iespējama modeļa kopēšana (>151 milj. apmaiņu); apsūdzības nav neatkarīgi pārbaudītas. SEB CFO Forum 18.10.2023, 28. lpp. Nesaki, ka konkrētie incidenti tika paredzēti.

Pēdējais piemērs: vai aģenti var uzbūvēt programmatūru, ko jūs šodien pērkat no piegādātājiem? Viens uzdevums: uzbūvēt un publicēt lietotni finanšu vadītājiem, kas pēc VID publiskajiem datiem rāda uzņēmuma darbinieku skaitu, aplēsto vidējo algu un vietu nozarē. Deviņi aģenti: dati, serveris, saskarne, testētājs datorā un telefonā, recenzents, kas skaitļus pārrēķina tieši no VID rindām. Taimeris apstājas pie 51:53, kad lietotne ir publiska. Beigās es to izmēģinu pats: Mitigate pret četriem konkurentiem. Lietotne strādā arī tagad: aze.mitigate.dev/radars.

Papildu piezīmes: Brauciens 14.10.2026; sagatavots bija tikai uzdevuma apraksts. Orķestrators Claude Opus 5.5 (Next.js + shadcn karkass), Dati Claude Sonnet 5 (data.gov.lv), Serveris GPT-6.1 Sol (datu slānis, API), Saskarne Claude Opus 5.5 ar trim palīgiem, Testētājs Grok 4.7, Recenzents GPT-6 Astra (aprēķini sakrīt 9 no 9). Testētājs atrada 2 kļūdas, abas izlabotas. Salīdzinājums: Mitigate, Helmes Latvia, Autentica, Cube Systems, Visma Enterprise. Ja jautā par Mitigate: mazāka, pieredzējušāka komanda, kas strādā ar aģentiem. Ja jautā par metodi: VSAOI ÷ 34,09% ÷ darbinieki ÷ mēneši; vidējais ietver īpašniekus un vadību, uzņēmumi ar mazāk nekā 5 darbiniekiem nav iekļauti. Video 1:31, 4K, no DigitalOcean Spaces CDN.

Šī lietotne izmaksāja 33,34 $.

Aģentu komanda

Uzdevums: Algu un izaugsmes radars

Orķestrators Opus 5.52,26 $

Dati Sonnet 53,67 $

Serveris GPT-6.1 Sol0,55 $

Saskarne + 3 palīgi Opus 5.5, Sonnet 523,46 $

Testētājs Grok 4.72,08 $

Recenzents GPT-6 Astra1,32 $

Tokeni100 milj.

Kopā pēc API cenām33,34 $

52

minūtes

no uzdevuma līdz publiskai lietotnei

9

aģenti

Anthropic, OpenAI, xAI

5

atvērto datu kopas

3 VID, 2 CSP, no data.gov.lv

Izmēģiniet paši

aze.mitigate.dev/radars

Lietotne: aze.mitigate.dev/radars · Dati: VID un CSP atvērtie dati, data.gov.lv

33,34 dolāri pēc API cenām. 52 minūtes no uzdevuma līdz publiskai lietotnei, deviņi aģenti no trim piegādātājiem, 102 686 uzņēmumi no 590 tūkstošiem VID datu rindu un piecām atvērto datu kopām. Lielākā daļa naudas aizgāja saskarnei: 23 dolāri par to, lai lietotne izskatītos un strādātu labi. Tas ir prototips 52 minūtēs; ražošanai gatavam produktam vēl vajag drošību, uzraudzību un atbildību, un tas ir tas pats ietvars, par ko runājām.

Papildu piezīmes: API cenrāžu cenas 13.10.2026; Arvis maksā abonementu. Publicēts 51:33 pēc uzdevuma. Testētājs atrada 2 kļūdas (budžeta noapaļošana, dubulta atslēga salīdzinājumā), abas izlabotas un pārbaudītas; recenzents pārrēķināja 9 skaitļus no VID CSV rindām, visi sakrita. Kods: 2 711 rindas, 4 lapas, 3 API, 15 testi. Datu kopas: VID nodokļi 2023–2024, VID jaunākais ceturksnis (2026. g. 3. cet.), VID nodokļu maksātāju reitings, CSP NACE 2. un 2.1 redakcija, visas no data.gov.lv. Pa aģentiem: Orķestrators (Anthropic Opus 5.5): 5,0 milj. tokenu, 2,26 $; Dati (Anthropic Sonnet 5): 10,4 milj. tokenu, 3,68 $; Serveris (OpenAI GPT-6.1 Sol): 2,4 milj. tokenu, 0,55 $; Saskarne (Anthropic Opus 5.5): 42,0 milj. tokenu, 13,31 $; Lapa: salīdzinājums (Anthropic Sonnet 5): 11,6 milj. tokenu, 4,28 $; Lapa: uzņēmums (Anthropic Sonnet 5): 13,9 milj. tokenu, 4,59 $; Lapa: metode (Anthropic Sonnet 5): 3,3 milj. tokenu, 1,28 $; Testētājs (xAI Grok 4.7): 11,2 milj. tokenu, 2,08 $; Recenzents (OpenAI GPT-6 Astra): 0,5 milj. tokenu, 1,32 $.

Un vakar no rīta es aģentiem uzdevu vēl vienu darbu: uzbūvēt uzņēmumu un cilvēku informācijas sistēmu no valsts atvērtajiem datiem, tādu, par kādu parasti maksā abonementu. 15 aģenti no trim piegādātājiem, nepilnas divas stundas. Rekvizīti, amatpersonas, īpašnieki un patiesie labuma guvēji, gada pārskati, nodokļi, riski, publiskā nauda, saistītie uzņēmumi un salīdzināšana: 489 tūkstoši uzņēmumu un 250 tūkstoši cilvēku no 36 atvērto datu kopām. Beigās to redzat ar Mitigate un maniem datiem. Lietotne strādā: aze.mitigate.dev/registrs.

Papildu piezīmes: Brauciens 15.10.2026 no 10:50 līdz 12:47 uz Arvja Dell monitora; video: Arvja ekrāna ieraksti no darba gaitas (aģenti, logi), tad gatavās lietotnes demonstrācija; taimeris rāda reālo laiku un apstājas pie nodošanas (1:56:42). Funkciju saraksts no Arvja firmas.lv ekrānuzņēmumiem; aģenti firmas.lv neatvēra. Uz skatuves labāk teikt "uzņēmumu informācijas sistēma", nevis saukt konkrētu uzņēmumu. Personas kodi un dzimšanas datumi netiek rādīti; lapa nav indeksēta. Video 4K no DigitalOcean Spaces CDN.

Šis reģistrs izmaksāja 182,53 $.

Aģentu komanda

Uzdevums: Atvērtais reģistrs

Orķestrators Opus 5.519,85 $

Izpēte un 4 datu aģenti Sonnet 5, GPT-6.1 Sol10,93 $

Serveris GPT-6.1 Sol3,93 $

Saskarne + 4 palīgi Opus 5.5, Sonnet 5124,20 $

Dizains Opus 5.512,51 $

Testētājs Grok 4.73,48 $

Recenzents GPT-6 Astra7,63 $

Tokeni693 milj.

Kopā pēc API cenām182,53 $

117

minūtes

no uzdevuma līdz nodošanai

15

aģenti

Anthropic, OpenAI, xAI

36

atvērto datu kopas

UR, VID, CSP, IUB, CFLA, PTAC u.c.

Izmēģiniet paši

aze.mitigate.dev/registrs

Lietotne: aze.mitigate.dev/registrs · Dati: 36 atvērto datu kopas, data.gov.lv un open.iub.gov.lv

182,53 dolāri pēc API cenām. 117 minūtes no uzdevuma līdz nodošanai, 15 aģenti no trim piegādātājiem, 489 tūkstoši uzņēmumu un 250 tūkstoši cilvēku no 36 atvērto datu kopām. Lielākā daļa naudas aizgāja saskarnei un dizainam: lai tas izskatītos un strādātu kā produkts. Tas ir prototips divās stundās; ražošanai vēl vajag drošību, uzraudzību un atbildību, tas pats ietvars, par ko runājām.

Papildu piezīmes: Aģenti veica 2 529 darbības (komandas, failu labojumi, pārbaudes). Brauciens 15.10.2026 10:50 līdz 12:47, uz Arvja Dell monitora; video veidots no Arvja īsiem ekrāna ierakstiem, automātiskiem lietotnes ekrānuzņēmumiem un aģentu žurnāliem. API cenrāžu cenas 13.10.2026; Arvis maksā abonementu. Publicēts 12:34, pēc tam Arvja lūgumā pievienota cilvēku salīdzināšana un papildu reģistri. Funkcijas pret firmas.lv (no Arvja ekrānuzņēmumiem, aģenti firmas.lv neatvēra): 40 ir, 26 nav atvērtajos datos (kredītreitingi, parādu piedziņa u.c.), 1 kļūda. Personas kodi un dzimšanas datumi netiek rādīti; lapa nav indeksēta. Pa aģentiem: Orķestrators (Anthropic Opus 5.5): 69,7 milj. tokenu, 19,85 $; Dati: reģistrs (OpenAI GPT-6.1 Sol): 3,1 milj. tokenu, 0,69 $; Izpēte (Anthropic Sonnet 5): 5,3 milj. tokenu, 2,38 $; Dati: finanses (Anthropic Sonnet 5): 18,6 milj. tokenu, 5,81 $; Dati: riski (OpenAI GPT-6.1 Sol): 5,0 milj. tokenu, 0,98 $; Serveris (OpenAI GPT-6.1 Sol): 22,8 milj. tokenu, 3,93 $; Saskarne (Anthropic Opus 5.5): 45,3 milj. tokenu, 14,54 $; Lapa: uzņēmums (Anthropic Sonnet 5): 161,3 milj. tokenu, 37,03 $; Lapa: persona (Anthropic Sonnet 5): 122,9 milj. tokenu, 30,02 $; Lapa: salīdzināt (Anthropic Sonnet 5): 98,4 milj. tokenu, 23,91 $; Lapa: nozares un metode (Anthropic Sonnet 5): 75,1 milj. tokenu, 18,69 $; Dizains (Anthropic Opus 5.5): 37,8 milj. tokenu, 12,51 $; Recenzents (OpenAI GPT-6 Astra): 5,2 milj. tokenu, 7,62 $; Testētājs (xAI Grok 4.7): 16,4 milj. tokenu, 3,48 $; Dati: papildu (OpenAI GPT-6.1 Sol): 5,5 milj. tokenu, 1,07 $.

Ko es sagaidu līdz 2029. gadam.

Autonomija
Izpilda darbu, pieņem lēmumus bez cilvēka un pēc rezultātiem pats pielāgojas. Ar katru reizi labāk.
Tokeni kļūst lēti
Jauni modeļi nāks arvien ātrāk, arī atvērtie. Tas pats darbs maksās daudz mazāk.
Mazāk datora
Lielāko daļu darba darīsim telefonā vai ar ierīci, kas vienkārši klausās.

Ja SEB mani uzaicinās 2029. gadā, pārbaudīsim.

Un ko es sagaidu nākamajos trīs gados? Autonomija: aģenti jau tagad izpilda uzdevumus. Nākamais solis: tie pieņems lēmumus bez cilvēka un paši pielāgosies pēc tā, kas strādā un kas ne. Tā tie kļūs labāki paši. Modeļi attīstīsies ļoti ātri: jauni, arī atvērtie, un visi kļūs daudz lētāki, tokeni maksās daudz mazāk. Un klasisko datoru lietosim arvien mazāk: lielāko daļu darba varēs izdarīt telefonā vai ierīcē, kas vienkārši klausās. Ja SEB mani uzaicinās 2029. gadā, pārbaudīsim.

Papildu piezīmes: Arvja viedoklis (15.10.2026), nevis prognoze ar skaitļiem. Saite ar 2. slaidu: tur laika līnija beidzas ar "Autonomija 2027". Zīmējumi: spirāle, pa kuru punkts kāpj augšup (ar katru apli augstāk); tokena cenas līnija krīt, un modeļu punktu kļūst arvien vairāk; klēpjdators izbāl, telefons ar balss viļņiem.

Nauda kļūst par tokeniem pati. Atpakaļ naudā tos pārvērš jūsu lēmumi.

1Viens process: bieži, ar lētu kļūdu.
2Viss rēķins, ne tikai tokeni.
3Modelis, ko var nomainīt.
4Mēnesis, kurā kopā ir pluss.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Trīs skaitļi pirms paraksta.

1Cena par vienu paveiktu darbu€Tokeni, ietvars, cilvēki, uzturēšana.
2Tas pats darbs šodien, bez MI€Izmērīts pirms sākuma.
3Mēnesis, kurā kopā ir plussmēn.Ieviešana plus darbība.

Un divas atbildes: cik maksā nomainīt modeli un kas atbild, kad MI kļūdās.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Pērciet darbu, nevis tokenus.

Ja nevarat aizpildīt šo čeku, jūs nezināt, vai tokeni pelna.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Jūsu MI process

Process:

Reizes mēnesī

Tokeni€

MI ietvars€

Cilvēku pārbaude€

Uzturēšana€

Cena par paveiktu darbu€

Šodien bez MI€

Pluss no mēneša

Ko es darītu jūsu vietā.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Nogaidīt=liels risks.Darboties=garantēta atdeve.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Vai mēs patiešām apzināmies šo pārmaiņu mērogu?

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Vai mēs patiešām apzināmies šo pārmaiņu mērogu?

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Ko es darītu jūsu vietā.

Vēl nesākātSāciet ar vienu procesu.
Ieguldāt, atdeves vēl navTurpiniet un mēriet.
Tērējat, bet neatgriežasMainiet kursu: procesu, modeli vai ietvaru.
Tas ir izdarāms.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

[NOSLĒGUMS: Ko es darītu jūsu vietā]

Sāciet. Turpiniet un mēriet. Mainiet kursu. Tas ir izdarāms. Vizuālais risinājums vēl top.

Ko es darītu jūsu vietā.

Vēl nesākāt

Sāciet.

Ar vienu procesu.

Ieguldāt, atdeves vēl nav

Turpiniet.

Un mēriet.

Tērējat, bet neatgriežas

Mainiet.

Procesu, modeli vai ietvaru.

Tas ir izdarāms.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Ko es darītu jūsu vietā.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Ko es darītu jūsu vietā.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Ko es darītu jūsu vietā.

SituācijaKo darītPirmais solis

Ja vēl nesākāt

Sāciet.

Izvēlieties vienu procesu, kas atkārtojas simtiem reižu mēnesī.

Ja ieguldāt, bet atdeves vēl nav

Turpiniet.

Mēriet cenu par paveiktu darbu, ne tokenus.

Ja tērējat, bet neatgriežas

Mainiet.

Procesu, modeli vai ietvaru. Mērķis paliek.

Tas ir izdarāms.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Ko es darītu jūsu vietā.

Vēl nesākāt

Sāciet.

Ar vienu procesu.

Ieguldāt, atdeves vēl nav

Turpiniet.

Un mēriet.

Tērējat, bet neatgriežas

Mainiet.

Procesu, modeli vai ietvaru.

Tas ir izdarāms.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Ko es darītu jūsu vietā.

Vēl nesākāt

Sāciet. Ar vienu procesu.

Ieguldāt, atdeves vēl nav

Turpiniet. Un mēriet.

Tērējat, bet neatgriežas

Mainiet. Procesu, modeli vai ietvaru.

Tas ir izdarāms.

Arvis Zeile · arvis.zeile@mitigate.dev

Vai jūsu tokeni pelna?

Pieci jautājumi pirms nākamā MI lēmuma.

Arvis Zeile

arvis.zeile@mitigate.dev

1
Kur šis process pelna?
Bieži atkārtojas, kļūda maksā maz.
2
Cik maksā viss, ne tikai tokeni?
Ietvars, dati, cilvēki, uzturēšana.
3
Kad tas atmaksāsies?
Mēnesis, kurā kopējais rezultāts kļūst pozitīvs.
4
Vai varam nomainīt modeli?
Bez pārbūves, bez piesaistes vienam piegādātājam.
5
Kas kontrolē riskus?
Piekļuves, datu ceļš, pārbaude, uzraudzība.

Arvja noslēgums (15.10.2026, viņa vārdiem, angliski): I've worked in tech for over 20 years. I've seen waves come and go. What I'm seeing now feels like a revolution. I don't know where it leads or how far. But I do have this growing conviction that underestimating this revolution might be one of the most expensive mistakes a company makes. We all know that wrong bets are risky. But sometimes we forget that choosing not to bet, or deciding we've done enough, carries its own risk. That can be the riskiest decision of all. Every company will move differently, but I believe the scale of what's happening deserves conscious attention at the highest level. Uz slaida: Nogaidīt = liels risks. Darboties = garantēta atdeve.

Papildu piezīmes: Vizuālis: vāka animācija otrādi. Vākā banknotes pārvēršas tokenos; te tokeni krīt un pārvēršas atpakaļ banknotēs. Teksts kā vienādojums divās rindās. Citi noslēgumi: attālināšanās ?close=m, vilnis ?close=l, golfa putts ?close=k, ?close=a…j, old, ph. Kontakts uz slaida: arvis.zeile@mitigate.dev.

CFMIšpikeris

Pirms trim gadiem: mans neredzamais kolēģis

MI tagad gan atbild, gan dara.

Neredzamais kolēģis, 2026

Tas viss izmaksāja 24,56 $.

Šodien aģenti vada savus aģentus.

Aģenti kļūst autonomāki...

MI jau dara ekspertu darbu.

MI jau vada uzņēmumus. Pelnīt vēl nemāk.

Tokeni ir tikai redzamā daļa.

Tokeniem jāatgriežas naudā.

MI ietvars

Ķīnas atvērtie modeļi panāk ASV.

Tas pats modelis, atšķirīgs rēķins.

Kur MI pelna?

Pirkt, pielāgot vai izstrādāt?

Riski, kas var dārgi izmaksāt.

Aģenti uzbūvē lietotni

Šī lietotne izmaksāja 33,34 $.

Aģenti uzbūvē reģistru

Šis reģistrs izmaksāja 182,53 $.

Ko es sagaidu līdz 2029. gadam.

Autonomija

Tokeni kļūst lēti

Mazāk datora

Noslēgums

Nauda kļūst par tokeniem pati. Atpakaļ naudā tos pārvērš jūsu lēmumi.

Trīs skaitļi pirms paraksta.

Pērciet darbu, nevis tokenus.

Ko es darītu jūsu vietā.

Nogaidīt=liels risks.Darboties=garantēta atdeve.

Vai mēs patiešām apzināmies šo pārmaiņu mērogu?

Vai mēs patiešām apzināmies šo pārmaiņu mērogu?

Ko es darītu jūsu vietā.

Ko es darītu jūsu vietā.

Ko es darītu jūsu vietā.

Ko es darītu jūsu vietā.

Ko es darītu jūsu vietā.

Ko es darītu jūsu vietā.

Ko es darītu jūsu vietā.

Vai jūsu tokeni pelna?